Facebook расставил приоритеты по Libra
Глава блокчейн-подразделения Facebook признался, что в июле будет выступать на двух слушаниях Конгресса США по вопросу Libra
Бывший член совета директоров крупнейшей американской криптовалютной биржи Coinbase, а ныне глава блокчейн-направления Facebook Дэвид Маркус расставил приоритеты будущей деятельности вновь созданной блокчейн-платежной системы Calibra и токена Libra, опубликовав заметку в официальном блоге компании и ответив на несколько самых важных вопросов и заблуждений касательно новой инициативы социальной сети Марка Цукерберга.
Так, Маркус подтвердил, что в июле будет выступать на двух слушаниях Конгресса США по вопросу Libra. Напомним, ранее стало известно о просьбе американского правительства о приостановке разработки криптовалютного проекта и необходимости предоставления пользовательских данных властям.
Кроме того, он подчеркнул, что пользователям «нет никакой необходимости оказывать доверие Facebook для использования Libra, а у Facebook нет каких-то определенных обязательств касательно Libra». В этом контексте Маркус подразумевал скандал с Cambridge Analytica в 2016 году, когда у пользователей возникло недоверие к популярной американской социальной сети.
«Мы рассчитываем, что клиенты отнесутся с кошельку Calibra благосклонно. Мы будем придерживаться своих обещаний и работать над предоставлением реальной ценности», — подчеркнул глава блокчейн-подразделения Facebook.
Также Дэвид Маркус отметил, что мнение о невозможности использования Libra людьми, не имеющими на сегодняшний день доступа к «общедоступным» финансовым услугам, ошибочно.
«С Libra пользоваться финансовыми сервисами сможет любой, кто обладает смартфоном за 40 долларов и доступом к интернету».
Помимо прочего, Маркус отметил, что Libra не будет связана исключительно с Facebook – планируется организовать целую структуру доверенных участников для оптимальной работы в регулируемых условиях. В этом контексте будут взаимодействовать примерно 100 организаций из разнообразных регионов и отраслей – это станет залогом «достойной децентрализации».
Комментарии: