Производители блоков EOS заморозили 7 подозрительных счетов. Но это противоречит Конституции EOS

Производители блоков системы EOS пришли к выводу, что следует заморозить 7 криптовалютных адресов по подозрению, что там хранятся украденные средства. Эти меры входят в рамки программы EOS911, комплекса экстренных мер, направленных на борьбу, например, с кражей денег.

Ситуация сложилась спорная: согласно Конституции EOS решение о заморозке принять может арбитражный орган, а не производители блоков. Тем не менее, Центральный арбитражный форум отказался от активных действий, сославшись на отсутствие полномочий: действующая конституция, по словам органа, пока не одобрена сообществом.

Производители блоков в ответ на это заявили о намерении в одиночку изучить ситуацию и принять решение о заморозке. 19 июня они реализовали свои планы, что подверглось немедленной критике в интернете. По словам Ника Сабо, криптографа, и Джексона Палмера, создателя Dogecoin, Конституция — это «дыра в безопасности», а принятое решение неправомерно. Пользователи соцсетей также возмутились ситуацией, когда майнеры могут «просто созвониться» и решить заблокировать произвольный счёт.

Чарли Шрем, один из создателей Bitcoin Foundation, заявляет, что: «Именно неизменность блокчейна противостоит цензуре. Она привлекает новых людей в отрасль. А если кто-нибудь может заморозить или изменить мой счёт по желанию, в чем тогда смысл?». В ответ на возражения в Твиттере о том, что неплохо иметь возможность «защищать пользователей и наказывать нарушителей», Шрем пишет, что ни у кого в криптовалютной отрасли нет права решать, кто прав, а кто — виноват.