$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
Решение по лицензированию семи криптовалютных платформ на территории Японии будет принято в течение двух месяцев.
По информации Агентства финансовых услуг (FSA), главного финансового регулятора страны, на сегодняшний день на рассмотрении находится 28 заявок от операторов криптобирж. При этом японское законодательство предполагает довольно-таки длительное и тщательное рассмотрение подобных вопросов в течение полугода. Об этом сообщает Cointelegraph.
Изначально претенденты подают предварительный пакет документов, после чего FSA необходимо ответить более, чем на 400 вопросов касательно характеристик будущей деятельности компании-заявителя.
Затем представители финансового регулятора связываются с руководством биржи, чтобы удостовериться в соответствии заявленных в документах намерений и планов с реальностью, а также уточнить алгоритмы системы управления, уровень безопасности и сохранности средств пользователей на площадке, соблюдение нормативных норм в отношении противоправных действий, таких как отмывание денег, уклонение от уплаты налогов и т.д.
Эта процедура как правило занимает около 4 месяцев, после чего наступает второй этап, когда биржа подает официальную заявку – FSA рассматривает ее и выносит решение о выдаче или отказе в выдаче лицензии на осуществление подобной деятельности на территории Японии.
На сегодняшний день, по словам представителей Агентства, на завершающем этапе находятся 7 криптовалютных бирж, решение по которым должно быть принято в сроке не более двух месяцев. Таким образом, уже в начале марта ряд платформ могут стать лицензированными криптовалютными площадками.
Напомним, ранее в этом месяце стало известно о запрете биткоин-фьючерсов на территории страны восходящего солнца в связи с бесполезностью и спекулятивной сущностью подобного актива. Параллельно с этим якобы достоверный источник Bloomberg сообщил о возможном скором одобрении финансовым регулятором биткоин-ETF, однако, через сутки после такого известия FSA полностью опровергло подобную информацию, выразив недоумение, какой источник мог поделиться подобными не соответствующими действительности данными.
