litecoin
Litecoin (LTC) $ 81.82 4.27%
monero
Monero (XMR) $ 139.47 0.14%
zcash
Zcash (ZEC) $ 25.90 11.08%
dash
Dash (DASH) $ 33.45 9.76%
ethereum
Ethereum (ETH) $ 3,394.53 5.90%
bitcoin-cash
Bitcoin Cash (BCH) $ 373.11 7.52%
bitcoin
Bitcoin (BTC) $ 65,574.75 3.91%
xrp
XRP (XRP) $ 0.60697 2.42%
ethereum-classic
Ethereum Classic (ETC) $ 29.78 5.72%
eos
EOS (EOS) $ 0.930387 9.40%
cardano
Cardano (ADA) $ 0.627143 7.26%
stellar
Stellar (XLM) $ 0.125229 4.89%
neo
Neo (NEO) $ 14.08 8.16%
iota
IOTA (IOTA) $ 0.292299 11.08%
nem
NEM (XEM) $ 0.043709 12.92%
tron
TRON (TRX) $ 0.122863 2.79%
vechain
VeChain (VET) $ 0.039541 5.81%
qtum
Qtum (QTUM) $ 4.07 11.82%
omg
OMG Network (OMG) $ 1.01 10.75%
icon
ICON (ICX) $ 0.279921 14.25%
lisk
Lisk (LSK) $ 1.70 18.25%
ontology
Ontology (ONT) $ 0.31144 8.41%
verge
Verge (XVG) $ 0.005333 12.74%
bitcoin-gold
Bitcoin Gold (BTG) $ 43.66 8.51%
nano
Nano (XNO) $ 1.53 9.45%
bytecoin-bcn
Bytecoin (BCN) $ 0.000039 1.19%
siacoin
Siacoin (SC) $ 0.008805 9.26%
dogecoin
Dogecoin (DOGE) $ 0.134043 11.65%
zilliqa
Zilliqa (ZIL) $ 0.02944 12.50%
0x
0x Protocol (ZRX) $ 1.21 6.27%
decred
Decred (DCR) $ 23.50 10.45%
basic-attention-token
Basic Attention Token (BAT) $ 0.281604 10.23%
golem-network-tokens
Golem (GLM) $ 0.45838 13.72%
digibyte
DigiByte (DGB) $ 0.013015 11.32%
acoin
Acoin (ACOIN) $ 0.005233 23.45%
maker
Maker (MKR) $ 2,863.29 11.97%
metaverse
Metaverse ETP (ETP) $ 0.018844 6.27%
adx-net
AdEx (ADX) $ 0.234593 7.86%
adshares
Adshares (ADS) $ 0.42951 3.10%
achain
Achain (ACT) $ 0.001637 3.99%
airswap
AirSwap (AST) $ 0.151151 11.28%
aeron
Aeron (ARNX) $ 0.000005 0.16%
bitcoin-diamond
Bitcoin Diamond (BCD) $ 0.128616 12.23%
multi-collateral-dai
Dai (DAI) $ 1.00 0.05%
tezos
Tezos (XTZ) $ 1.20 10.72%
aeternity
Æternity (AE) $ 0.048942 3.60%
ardor
Ardor (ARDR) $ 0.106856 12.48%
bitshares
BitShares (BTS) $ 0.004093 9.21%
electroneum
Electroneum (ETN) $ 0.005211 1.96%
komodo
Komodo (KMD) $ 0.338965 0.24%
chainlink
Chainlink (LINK) $ 17.46 8.54%
pundix-new
Pundi X (New) (PUNDIX) $ 0.655129 3.93%
qash
QASH (QASH) $ 0.03016 12.98%
augur
Augur (REP) $ 1.12 14.44%
status
Status (SNT) $ 0.041215 10.78%
steem
Steem (STEEM) $ 0.291862 11.48%
waves
Waves (WAVES) $ 3.34 12.91%
wax
WAX (WAXP) $ 0.074496 9.40%
Автор:
27 декабря, 2018 12:53

Суд отказался удовлетворить иск к Bithumb о компенсации средств пользователю

Судья подчеркнул, что доказать факт утечки персональных данных на момент кражи по вине биржи невозможно, а Bitmain предприняла все необходимые действия на момент совершения транзакций мошенниками.

Как сообщает CoinDesk, суд Южной Кореи не удовлетворил иск к Bithumb одного из клиентов биржи, встав на сторону криптовалютной площадки.

В ноябре прошлого года истец пополнил торговый счет Bithumb на 355 тысяч долларов США (478 млн вон), после чего в этот же день была совершена операция по обмену заведенных фиатных денег на эфириум, затем средства были выведены с биржи четырьмя транзакциями на частные криптовалютные кошельки, а на торговом счету истца осталось около $1.

Потерпевший незамедлительно обратился в суд с требованием возместить потери, т.к. Bithumb «не смогла обеспечить должный уровень безопасности средств пользователей на своей торговой платформе».

Биржа отказалась выплачивать компенсацию, сославшись на законодательство о виртуальных финансовых операциях, в соответствии с которым Bithumb не ответственна за компенсации, т.к. не обладает статусом финансовой фирмы или консультанта в вопросах виртуальных финансов.

В качестве аргумента в пользу потерпевшего в иске приводится факт масштабного взлома базы личных данных клиентов Bithumb весной 2017 года, а следовательно недостаточный уровень безопасности аккаунтов пользователей, в результате чего злоумышленникам удалось получить доступ к средствам истца и совершить транзакции.

В свою очередь, юристы биржи подчеркнули, что все необходимые действия по оптимизации систем безопасности конфиденциальной информации пользователей были выполнены сразу после инцидента с утечкой данных, поэтому в потере средств истца Bithumb не несет ответственности.

Южнокорейский суд встал на сторону биржи, отметив, однако, что закон о виртуальных финансовых операциях в данном контексте неприменим, т.к. цифровые валюты являются инструментом спекуляций и не могут приравниваться к виртуальным платежным средствам.

Судья подчеркнул, что доказать факт утечки персональных данных на момент кражи по вине биржи невозможно, т.к. потерпевший мог неосознанно предоставить свои данные преступникам посредством фишинговых сайтов либо других уловок злоумышленников.

Также подчеркивается, что Bitmain предприняла все необходимые действия на момент совершения транзакций мошенниками, отправив клиенту 10 SMS-уведомлений о переводе криптовалюты со счетов потерпевшего.

Комментарии:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *