bitcoin
Bitcoin (BTC) $ 77,110.01 0.33%
ethereum
Ethereum (ETH) $ 2,489.28 1.72%
xrp
XRP (XRP) $ 1.34 1.97%
bnb
BNB (BNB) $ 718.81 2.26%
solana
Solana (SOL) $ 100.35 1.60%
dogecoin
Dogecoin (DOGE) $ 0.083564 1.76%
litecoin
Litecoin (LTC) $ 54.39 0.52%
tron
TRON (TRX) $ 0.34117 0.40%
monero
Monero (XMR) $ 535.54 1.73%
zcash
Zcash (ZEC) $ 1,089.19 4.53%
dash
Dash (DASH) $ 53.51 5.05%
bitcoin-cash
Bitcoin Cash (BCH) $ 223.84 2.94%
ethereum-classic
Ethereum Classic (ETC) $ 7.60 2.19%
eos
EOS (EOS) $ 0.08172 3.93%
cardano
Cardano (ADA) $ 0.206111 1.20%
stellar
Stellar (XLM) $ 0.178534 2.05%
neo
Neo (NEO) $ 2.28 4.12%
iota
IOTA (IOTA) $ 0.041871 3.78%
nem
NEM (XEM) $ 0.00051 0.06%
vechain
VeChain (VET) $ 0.007711 0.64%
qtum
Qtum (QTUM) $ 0.941387 2.77%
omg
OMG Network (OMG) $ 0.046684 0.57%
icon
ICON (ICX) $ 0.013659 2.75%
lisk
Lisk (LSK) $ 0.574469 125.41%
ontology
Ontology (ONT) $ 0.053267 1.22%
verge
Verge (XVG) $ 0.002743 2.89%
bitcoin-gold
Bitcoin Gold (BTG) $ 0.483971 1.08%
nano
Nano (XNO) $ 0.341043 2.79%
bytecoin-bcn
Bytecoin (BCN) $ 0.000033 0.13%
siacoin
Siacoin (SC) $ 0.000898 6.15%
zilliqa
Zilliqa (ZIL) $ 0.002948 8.29%
0x
0x Protocol (ZRX) $ 0.112179 3.21%
decred
Decred (DCR) $ 16.26 0.20%
basic-attention-token
Basic Attention Token (BAT) $ 0.08219 12.52%
golem-network-tokens
Golem (GLM) $ 0.120054 7.08%
digibyte
DigiByte (DGB) $ 0.004512 3.54%
acoin
Acoin (ACOIN) $ 0.003121 0.00%
maker
Maker (MKR) $ 1,444.58 1.92%
adx-net
heyAura (ADX) $ 0.060965 3.85%
adshares
Adshares (ADS) $ 0.462711 0.83%
airswap
AirSwap (AST) $ 0.006171 3.90%
bitcoin-diamond
Bitcoin Diamond (BCD) $ 0.052868 0.00%
multi-collateral-dai
Dai (DAI) $ 0.999693 0.01%
tezos
Tezos (XTZ) $ 0.279492 9.71%
aeternity
Æternity (AE) $ 0.006207 2.04%
aion
Aion (AION) $ 0.000202 0.01%
ardor
Ardor (ARDR) $ 0.027205 8.89%
bitshares
BitShares (BTS) $ 0.00148 5.10%
electroneum
Electroneum (ETN) $ 0.001115 3.17%
komodo
Komodo (KMD) $ 0.008095 16.19%
chainlink
Chainlink (LINK) $ 11.26 2.77%
pundix-new
Pundi X (New) (PUNDIX) $ 0.113296 8.08%
augur
Augur (REP) $ 0.630822 25.55%
status
Status (SNT) $ 0.008158 11.52%
steem
Steem (STEEM) $ 0.060194 25.68%
waves
Waves (WAVES) $ 0.271264 2.22%
wax
WAX (WAXP) $ 0.004948 6.47%
Автор:
20 февраля, 2018 05:30

Возмещение потерь инвесторов в Nano является «невозможным»

BitGrail против Nano: кто ответственен за кражу 150 млн $?

15 миллионов Raiblocks, бывшей критповалюты Nano, были украдены с итальянской биржи  BitGrail 8 февраля 2018. Cointelegraph взял эксклюзивное интервью у Франческо Фирано, основателя и оператора BitGrail, чтобы проанализировать хакерскую атаку и кражу XRB стоимостью более 150 млн USD.

На сей раз, чтобы вникнуть в крупномасштабную кражу, Cointelegraph взял интервью у Троя Ретцера из основной команды Nano, который заведует связями с общественностью.

Конфликт с Nano, временные метки

Во время интервью с Cointelegraph Фирано утверждал, что команда разработчиков Nano обвинила BitGrail в неплатежеспособности и пренебрежительном отношении к  контролю миллионов долларов. Фирано добавил, что проблема возникла из-за технологии временных меток Nano и ненадежности программы анализа  блоков криптовалюты.

«Необоснованные и злонамеренные обвинения были выдвинуты командой разработчиков Nano. Но на самом деле, в программе анализа их блоков значится дата 19 января, т.е. дата кражи. Так как у RaiBlocks нет временных меток в цепочке, мы не можем узнать настоящее время происшествия, и нам приходится полагаться на программу анализа блоков, которая, согласно обнародованному частному разговору, абсолютно ненадежна» — заявил Фирано.

Однако Трой Ретцер объяснил, что 19 января, в день, указанный Фирано, блокчейн-сеть Nano проводила повторную синхронизацию узлов, отмечая каждый блок или транзакцию, отсутствующие до 19 января. Это значит, что все транзакции или блоки были записаны точно, с временной меткой этой даты.

«19 января проводилась повторная синхронизация узлов, при которой отдельные блоки, не имевшие временной метки до этого, были зарегистрированы этой датой. А что касается задержек во время переноса вебсайта — они обусловлены выполняемым скриптом, пока мы переносили сайт с предыдущего администратора на новый. Мы получили копию старой базы данных и поработали некоторое время, чтобы правильно запустить ее на новом сервере. При этом многие блоки не имели временной метки до полной синхронизации 19 января» — рассказывает Ретцер.

В ответ на замечание Фирано об обвинениях в свой адрес и в адрес платформы BitGrail Ретцер заявил, что основная команда не получала никакой информации от BitGrail и Фирано помимо озвученных им публично данных.

«Нам трудно помочь с решением ситуации из-за недостатка информации о хакерской атаке. BitGrail не предоставила основные детали — сколько токенов XRB было фактически украдено с биржи. Первые сообщения из BitGrail указывали цифру в 17 миллионов, но в появившихся позже в этом месяце заявлениях фигурировали 15 миллионов токенов XRB» — заявил Ретцер.

Команда Nano также заявила об обращении в полицию Италии для сотрудничества в ходе расследования и помощи в анализе взлома BitGrail.

 «Пропавшие транзакции»

15 февраля Фирано выложил в своем твиттере диалог в  Telegram, в котором он утверждал, что транзакции до 19 января отсутствовали в анализаторе блоков сети Nano. Фирано также заявил, что транзакции были каким-то образом удалены и повторно вставлены позже. Но в любом блокчейне просто невозможно удалить данные из прошлых блоков, если только вся блокчейн сеть не была взломана в ходе хакерской атаки.

Даже в случае массовых атак, например атаки 51% (когда группа получает более половины контроля над вычислительной мощностью блокчейна) невозможно изменить данные, хранящиеся в блоках истории.

«Блокчейн и учетные записи в решетке блоков являются односторонними структурами. Каждая из них связана с криптографической подписью предыдущего блока. Невозможно вставить новые блоки в середину. Следуя этой логике, наш анализатор блоков хранит временные метки. Поэтому, если у транзакции более поздняя дата, чем у следующей за ней, мы можем доказать, что такая транзакция произошла позже, и расценивать временную метку как некорректную» — отметил разработчик Nano Мика Буш.

Учитывая, что Nano является публичной блокчейн-сетью, и блоки в блокчейне нельзя изменить, заявление о пропаже транзакций в блокчейне скорее всего, не отвечает действительности.

Использование горячего кошелька, плохая безопасность

23 октября 2017, когда команда Nano опубликовала на своем сайте официальное заявление, огромное количество XRB было похищено с криптовалютной биржи BitGrail. Был выведен 1 миллион XRB, что составляет почти 10 млн $, исходя из текущей цены XRB = 9.82 $.

Хотя природу этой транзакции еще предстоит выяснить, вполне возможно, что кража 15 миллионов токенов XRB началась 23 октября, после вывода 1 миллиона XRB.

«В частности, именно эта транзакция на вывод 1 миллиона XRB произошла 23 октября 2017 в 1:22 (GMT) согласно временной метке базы данных BitGrail. В данных Эксплорера видно значительное снятие средств до и после этой транзакции на счет «bbjn». Фирано охарактеризовал эту транзакцию в Твиттере и в нашем разговоре в Telegram как «несанкционированную», — говорится в официальном заявлении Nano.

Согласно публичному анализатору блокчейна Nano, Nanode, BitGrail продолжает использовать горячие кошельки для хранения всех средств в XRB, что является ненадежным методом. Горячие кошельки контролируются онлайн и могут быть уязвимы для атак и взломов. Например, японская Coincheck — одна из крупнейших криптовалютных бирж страны — понесла убытки в 530$ млн из-за атаки на горячие кошельки.

До 16 декабря 2017 кошелек BitGrail Rep 1 использовался как единственный горячий кошелек биржи BitGrail для хранения средств пользователей, что крайне небезопасно. При взломе горячего кошелька, все средства внутри него будут потеряны, особенно если отсутствует система безопасности с несколькими подписями.

16 декабря BitGrail Rep 1 был изменен на холодный кошелек, а BitGrail Rep 2 — на горячий кошелек, как отмечает Nanode.

Невозможно с уверенностью заявить, что биржа BitGrail была взломана из-за недостатков системы безопасности, пока не будут обнародованы все данные о краже. Но в отличие от Coincheck и других крупных криптовалютных бирж, таких как южнокорейская Bithumb, BitGrail не смогла возместить убытки, и Фирано в своем интервью Cointelegraph заявил, что компания считает, что возмещение потерь своих инвесторов Nano является «невозможным».

В конце концов, будучи независимой компанией, BitGrail может понести ответственность за кражу средств своих клиентов, если будет доказано, что причина исчезновения 15 миллионов XRB не связана с протоколом блокчейна Nano.

Комментарии: