Действительно ли нужны анонимные монеты?

Одним из самых больших заблуждений в крипто пространстве является то, что криптовалюта является анонимной, пишет издательство Cryptoinsider. Конечно, есть способы сделать большинство монет или токенов анонимными, но в целом все четко записано в публичном реестре. И при использовании централизованного обмена можно отслеживать пользователей и их транзакции. Из-за этого существует категория криптовалют, называемая анонимными / конфиденциальными монетами, построенная с использованием определенных функций анонимности. Но нужно ли это?

Примерами анонимных монет являются Monero, Dash, Zcash и PIVX. Все они преследуют одну цель — предоставление анонимности пользователям. Эти монеты построены в коде / функциях, которые позволяют скрывать адреса, транзакции и суммы от общественности.

Почему важна анонимность? Для начала, риск взлома. Если люди могут видеть, какое количество определенной валюты отправляется на любой адрес в любой момент времени, а также информацию об этом адресе, тогда она может подвергаться серьезному риску со стороны недоброжелателей.

Каждая другая «анонимная» монета претендует на то, почему она лучше всего подходит для тех или иных причин. Zcoin, например, с его протоколом Zerocoin, заявляет, что он «позволяет истории транзакций монеты полностью уничтожаться и обновляться до совершенно новых адресов, которые аннулируют анализ транзакционного графа».

Независимо от способа достижения анонимности, остается главный вопрос — нужно ли это. Ведь к примеру, биткоин транзакции — это просто строки случайных букв и цифр, без каких-либо ассоциаций с идентичностью.

То, что многие люди не могут принять во внимание, — это воздействие действующих норм формы «Знай своего клиента» (KYC). Законы KYC часто требуют криптобиржи подтверждать идентичность пользователей во время регистрации. Это означает, что личность человека теперь связана с упомянутой биржей. Когда пользователь приобретает биткоин (или другие монеты) и отправляет их на внебиржевые адреса, владелец может по-прежнему отслеживаться из-за начальной точки ассоциации идентификации. В этом смысле можно легко увидеть рвение многих монет добавить функциями анонимности.

Один из основных аргументов против необходимости анонимных монет заключается в том, что они не нужны, если люди просто используют биткоин так, как это было изначально предназначено, — от человека к человеку (ОТС).

Известный биткоин-максималист Тон Вейс объясняет, что люди «говорят о том, как им нужна приватность с Monero — и как они приобретают Monero? Они заходят на Coinbase, они предоставляют всю свою личную информацию, они покупают биткоин там же, а затем они уходят и скрываются с помощью Monero? И если вы заботитесь о конфиденциальности, купите биткоины на улице».

Вейс, также, рассказывает о том, как эти действия могут привести к людям и их личной информации, такие как их имя, адрес и т. Д. Он приводит еще один аргумент, заявляя, что покупка BTC через посредников или биржи, следующих правилам KYC это то, что делает биткоин не приватной валютой.

Несмотря на убедительные аргументы, которые привел Тон Вейс, все еще кажется, что есть место для монет с дополнительными функциями анонимности. Если историю транзакций можно поистине стереть, как упоминалось выше с Zcoin, тогда это должно означать, что любой, кто отслеживает транзакции на платформе Coinbase, должен в какой-то момент зайти в тупик.

Кроме того, анонимность не означает, что пользователь планирует заниматься преступной деятельностью. Анонимность важна для тех, кто хочет защитить свою личность в любых обстоятельствах. В мире, где кража личных данных является общей, защита информации имеет важное значение.