litecoin
Litecoin (LTC) $ 75.88 1.48%
monero
Monero (XMR) $ 217.39 0.38%
zcash
Zcash (ZEC) $ 30.13 4.06%
dash
Dash (DASH) $ 20.60 1.88%
ethereum
Ethereum (ETH) $ 1,590.89 0.31%
bitcoin-cash
Bitcoin Cash (BCH) $ 331.19 0.05%
bitcoin
Bitcoin (BTC) $ 84,584.45 0.12%
xrp
XRP (XRP) $ 2.08 0.82%
ethereum-classic
Ethereum Classic (ETC) $ 15.45 3.14%
eos
EOS (EOS) $ 0.628714 2.62%
cardano
Cardano (ADA) $ 0.616045 0.07%
stellar
Stellar (XLM) $ 0.242891 2.34%
neo
Neo (NEO) $ 5.54 3.13%
iota
IOTA (IOTA) $ 0.159425 1.54%
nem
NEM (XEM) $ 0.017041 1.76%
tron
TRON (TRX) $ 0.24587 0.33%
vechain
VeChain (VET) $ 0.023023 1.11%
qtum
Qtum (QTUM) $ 2.07 5.19%
omg
OMG Network (OMG) $ 0.185289 1.12%
icon
ICON (ICX) $ 0.099893 5.38%
lisk
Lisk (LSK) $ 0.51055 2.64%
ontology
Ontology (ONT) $ 0.14361 3.79%
verge
Verge (XVG) $ 0.004457 5.37%
bitcoin-gold
Bitcoin Gold (BTG) $ 0.579096 4.90%
nano
Nano (XNO) $ 0.913308 4.11%
bytecoin-bcn
Bytecoin (BCN) $ 0.000026 1.88%
siacoin
Siacoin (SC) $ 0.003357 4.62%
dogecoin
Dogecoin (DOGE) $ 0.155573 0.45%
zilliqa
Zilliqa (ZIL) $ 0.011699 2.99%
0x
0x Protocol (ZRX) $ 0.255779 5.09%
decred
Decred (DCR) $ 11.61 0.43%
basic-attention-token
Basic Attention Token (BAT) $ 0.12788 3.39%
golem-network-tokens
Golem (GLM) $ 0.267628 4.51%
digibyte
DigiByte (DGB) $ 0.009871 3.38%
acoin
Acoin (ACOIN) $ 0.003969 0.00%
amsterdamcoin
AmsterdamCoin (AMS) $ 0.001183 1.56%
maker
Maker (MKR) $ 1,349.92 0.39%
adx-net
AdEx (ADX) $ 0.081236 1.93%
adshares
Adshares (ADS) $ 0.52462 0.23%
airswap
AirSwap (AST) $ 0.021693 0.92%
bitcoin-diamond
Bitcoin Diamond (BCD) $ 0.03225 2.29%
multi-collateral-dai
Dai (DAI) $ 1.00 0.00%
tezos
Tezos (XTZ) $ 0.499749 1.67%
aeternity
Æternity (AE) $ 0.017335 0.87%
ardor
Ardor (ARDR) $ 0.122934 1.19%
bitshares
BitShares (BTS) $ 0.000962 0.34%
electroneum
Electroneum (ETN) $ 0.001486 2.63%
komodo
Komodo (KMD) $ 0.124219 4.37%
chainlink
Chainlink (LINK) $ 12.68 1.78%
pundix-new
Pundi X (New) (PUNDIX) $ 0.283687 2.54%
qash
QASH (QASH) $ 0.012841 14.10%
augur
Augur (REP) $ 0.818723 6.93%
status
Status (SNT) $ 0.024194 11.49%
steem
Steem (STEEM) $ 0.154696 2.92%
waves
Waves (WAVES) $ 1.05 1.03%
wax
WAX (WAXP) $ 0.022771 8.53%
Автор:
12 августа, 2018 11:14

Ошибка разрыва цепи Bitcoin Cash была обнаружена создателем Bitcoin Core.

Разработчик Bitcoin Core уведомил разработчиков Bitcoin ABC об уязвимости в Bitcoin Cash.

Выяснилось, что «неизвестный человек», который уведомил разработчиков Bitcoin ABC об уязвимости в Bitcoin Cash, что привело бы к непреднамеренному разрыву цепи альткоина, фактически является разработчиком Bitcoin Core (основной разработчик программного обеспечения биткоин).

В своем Medium блоге Сори Филдс рассказал, что он в ответе за анонимное информирование Bitcoin ABC о баге SIGHASH_BUG в сети Bitcoin Cash 25 апреля этого года. По словам Филдс, который работает в Инициативе по цифровой валюте MIT Media Lab, если бы вдруг эта уязвимость была успешно применена, это привело бы к тому, что операции с Bitcoin Cash стали  небезопасными, что подорвало бы четвертую по рыночной капитализации криптовалюту.

В том же сообщении Филдс предупредил, что наибольшая угроза, с которой сталкивается биткоин, связана с разработкой программного обеспечения.

«Меня часто спрашивают на конференциях и семинарах, что я считаю самой большой проблемой биткоина в будущем. Мой ответ всегда один и тот же: способность избегать катастрофических ошибок программного обеспечения », — писал он.

Согласно Филдсу, угроза, создаваемая программными ошибками в отношении криптовалют, недооценивается, и компании в этой сфере должны надлежащим образом подготавливаться к этим угрозам. В качестве примера, Филдс рассказал о том, что ему пришлось пройти через некоторые испытания, прежде чем он смог сообщить Bitcoin ABC об уязвимости.

Частично проблема заключалась в том, что у Bitcoin ABC не было надежной политики раскрытия информации. Кроме того, Филдс не смог найти общедоступные ключи шифрования для ведущих разработчиков в Bitcoin ABC, которым он мог бы отправить зашифрованные сообщения с информацией об уязвимости, не рискуя тем, что ее увидят другие.

По словам Филдса, очень важно оставаться анонимным по соображениям личной безопасности в случае, если злоумышленник уже обнаружил эту уязвимость продолжал использовать ее до того, как можно будет исправить ошибку. Это было бы проблематично, поскольку подозрения могли выпасть на Филдса.

«Поскольку я использовал свое имя для раскрытия информации, было бы твердое доказательство того, что у меня были знания и средства для атаки сети. У меня не было бы способа доказать, что я не совершал этого нападения. Затем подумайте, что в совокупности миллиарды долларов могли быть потеряны в результате этого эксплойта. Людей казнили и за меньшие проступки», — писал Филдс

Комментарии:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *